План лекции:
Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны. Советско-германские договоры 1939 года и их оценка.
Основные этапы войны. Советско-германский фронт – решающий фронт Второй мировой войны.
Источники и историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне.
1. Оценка предвоенной внешней политики СССР невозможна без учета общей расстановки сил в Европе и в мире. Международные отношения характеризовались нарастанием напряженности, одним из источников которой являлись действия японского милитаризма, итальянского фашизма и германского национал-социализма.
Для достижения своих целей страны-агрессоры стремились к объединению. Уже в 1936 г. Германия и Япония подписывают Антикоминтерновский пакт-договор, оформивший союз двух агрессоров. На следующий год к ним присоединилась Италия. Возникла ось Рим-Берлин-Токио. В 1939 г. к ней присоединились Венгрия и Испания. Члены «оси» превратили союз в откровенно военный договор (Берлинский пакт), к которому вскоре присоединилась большая группа государств: Финляндия, Дания, Румыния, Болгария и другие.
В этой ситуации Англия и Франция, на которых в основном и опиралась Версальская система, предпочли проводить политику «умиротворения» агрессора. Ее апогеем явились Мюнхенские соглашения (сентябрь 1938 г.), которые санкционировали передачу Германии важнейшей в промышленном и военном отношении Судетской области Чехословакии. Захваченным в Чехословакии оружием Гитлер мог вооружить до 40 дивизий, а заводы «Шкода» выпускали столько же вооружений, сколько вся Великобритания.
Сказалась и общая недооценка фашистской угрозы (2 января 1939 г. американский журнал «Тайм» объявил Гитлера «человеком года», до этого подобной чести удостаивались лишь Ф.Рузвельт и М.Ганди), и небезосновательная боязнь коммунистической экспансии, и «национальный эгоизм» ведущих европейских народов. Например, во Франции 57% опрошенных одобряли Мюнхенские соглашения и лишь 37% выступали против.
Как же в этой ситуации вело себя советское руководство? С середины 30-х годов советские лидеры пытались наладить отношения с западными демократическими державами и создать систему коллективной безопасности в Европе. В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций, в 1935 г. были заключены договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, но военная конвенция с Францией так и не была подписана. После Мюнхенских соглашений СССР вообще оказался в политической изоляции. Более того, страна оказалась перед угрозой войны с Японией (летом 1938 г. японские войска вторглись на советскую территорию в районе озера Хасан, а в мае 1939 г. – на территорию Монголии).
17 апреля 1939 г. СССР предложил Англии и Франции заключить Тройственный пакт о взаимопомощи на случай агрессии, но переговоры с этими странами не привели к положительным результатам: каждая из сторон стремилась переиграть другие. Запад пытался направить агрессию Германии против СССР, не доверяя сталинскому режиму. Советский Союз, со своей стороны, опасался возможного сговора за своей спиной, как это было в Мюнхене, а кроме того – войны на два фронта.
Недоверием партнеров по переговорам воспользовался Гитлер для решения своих задач. Стремясь избежать войны на два фронта, он предложил СССР заключить с Германией пакт о ненападении. В результате 23 августа 1939 г. был подписан так называемый пакт Молотова-Риббентропа о ненападении сроком на 10 лет. К нему прилагался секретный дополнительный протокол о «разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе». К сфере влияния СССР были отнесены Финляндия, Эстония, Латвия, Восточная Польша и Бессарабия. 28 сентября был подписан договор о дружбе и границе с Германией, согласно которому в обмен на Люблинское и часть Варшавского воеводства СССР получал Литву.
Все эти территории в 1939-1940 гг. вошли в состав Советского Союза. В итоге население страны увеличилось на 14 млн. человек, а граница отодвинулась в разных местах на расстояние от 300 до 600 км. Исключением стала лишь Финляндия. Советско-финская война (30 ноября 1939 г. – 12 марта 1940 г.) закончилась подписанием мирного договора, по которому СССР получил пограничные территории, требуемые ранее у Финляндии, но включить ее в состав СССР не удалось. Более того, нашу страну исключили из Лиги Наций, и она оказалась в международной изоляции. Красная Армия потеряла убитыми 127 тыс. человек, ранеными и обмороженными – 270 тыс.
Оценка пакта о ненападении и начавшегося после него сближения СССР и Германии традиционно служит предметом острых дискуссий. Не имея возможности подробно изложить все аргументы за и против, отметим лишь, что, если пакт о ненападении был в определенной степени вынужденным для СССР шагом, то секретный протокол, договор «О дружбе и границе» не учитывали интересов других стран и народов, а такие факты, как запрещение в СССР антифашистской пропаганды, поставки в Германию стратегического сырья и т.д. подорвали авторитет Советского Союза и значительно ухудшили положение нашей страны в начале Великой Отечественной войны.
2. Как известно, Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 г. вторжением войск коалиции фашистских государств на территорию нашей страны. В первые же недели, несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, противнику удалось на решающих направлениях продвинуться на сотни километров. Вместе с союзниками армия вторжения насчитывала 5,5 млн. человек, 3,8 тыс. танков и 4,6 тыс. самолетов. Ей противостояли 3,3 млн. советских войск, имевшие 10,4 тыс. танков и 8,5 тыс. самолетов. Но большинство этой техники было устаревших образцов, недостаточной была и выучка личного состава. Огромный выигрыш дала фашистам внезапность нападения (в первый же день войны они уничтожили 1200 самолетов), наличие боевого опыта современной войны, наступательный дух солдат, опьяненных победами в Европе.
Кроме вышеуказанных, причинами трагедии начального периода войны также являлись следующие обстоятельства:
Неверие Сталина в нападение Германии на СССР в 1941 г., когда еще не была закончена война в Европе, что привело к недопустимым просчетам в определении характера и сроков стратегического развертывания советских войск.
Вступление Красной Армии в войну без завершения стратегического развертывания, без необходимых ресурсов, при укомплектованности личным составом на 60-70%, так как всякая инициатива по приведению войск в боевую готовность пресекалась в соответствии с указаниями Сталина.
Репрессии в армии, которые только в 1937-1938 гг. затронули 43 тыс. командиров, в результате в 1941 г. в сухопутных войсках не хватало 66,9 тыс. командиров, недокомплект летно-технического состава ВВС достигал 32,3%. Лишь 7,1% комсостава имели высшее образование.
Господство идеологической установки, согласно которой народные массы на Западе враждебны своим правительствам и в случае войны с СССР немедленно перейдут на его сторону. Предполагалось также, что война будет наступательной, будет вестись на чужой территории и «малой кровью». Воспитанные в подобном духе советские солдаты зачастую были не подготовлены к реальным боевым действиям.
Аресты ведущих конструкторов, инженеров, техников привели к отставанию отечественной боевой техники. Даже то, что было достигнуто в науке, внедрялось в производство непозволительно медленно. Нарком обороны К.Е.Ворошилов назвал замену лошади на машину «вредительской теорией», замнаркома обороны Г.И.Кулик считал минометы и автоматы «оружием полиции».
Подводя итог, можно сказать, что истоки трагедии начального периода коренились в самой тоталитарной системе, существовавшей в стране. Принуждение и насилие сковывали инициативу командиров и бойцов, резко снижали творческий потенциал Красной Армии. Страх принять на себя ответственность в сложной ситуации, дефицит инициативы и самостоятельности роковым образом сказались в начальный период войны
Историю Великой Отечественной войны подразделяют на три периода. Первый – 22 июня 1941 г. – ноябрь 1942 г. – начальный, или оборонительный.
Остановимся на краткой характеристике этих периодов.
На начальном этапе войны сражения носили оборонительный характер, но, несмотря на героическое сопротивление, враг стремительно продвигался вперед. Уже через два дня после начала войны танки врага прорвались на 230 км на главных направлениях. В «котлах» оставались сотни тысяч красноармейцев. Только в районе Белосток - Минск было разгромлено 38 дивизий, в плен попало 288 тыс. человек. Сам Минск пал уже 28 июня. Но гарнизон Брестской крепости сражался целый месяц в окружении, два месяца продолжалось сражение за Смоленск, 70 дней обороняли Киев, 73 дня – Одессу.
Руководство страны быстро взяло ситуацию под контроль. 22 июня была объявлена мобилизация, 23-его – создана Ставка Главного (затем – Верховного) Командования, 30-го – Государственный комитет обороны. Оба этих органа возглавил И.Сталин. Началась перестройка управления войсками, военной промышленностью, эвакуация предприятий и населения с оккупированных территорий. Несмотря на потерю огромных территорий (до войны на них жило 40% населения СССР, производилось 60% стали, 70% угля), более чем двукратное падение промышленного производства, выпуск танков за второе полугодие 1941 г. возрос в 2,8 раза, самолетов– в 1,6, а орудий – почти в 3 раза.
Решающим сражением начального этапа явилась развернувшаяся 6 декабря 1941 г. битва под Москвой, в результате которой враг был отброшен на 100-250 км, было разгромлено 38 дивизий противника, но и наши потери были велики- 514 тыс. человек. Значение этой битвы в том, что был развеян миф о непобедимости фашистской армии – она потерпела первое с начала Второй мировой войны поражение.
Но развить успех не удалось: предпринятые весной 1942 г. наступательные операции на Волховском фронте, под Харьковом, в Крыму потерпели неудачу и привели к новой военной катастрофе. В Крыму 4 июля пал Севастополь, оборонявшийся 250 дней, под Харьковом наши потери составили почти 230 тыс. человек. Немцы начали мощное наступление на Северный Кавказ и Волгу, где с 17 июля 1942 г. развернулась Сталинградская битва. 28 июля был издан знаменитый приказ № 227 «Ни шагу назад», который предусматривал создание штрафных рот и батальонов, а также заградотрядов в тылу частей, которые должны были расстреливать отступающих. К середине ноября продвижение немецких войск удалось остановить.
19 ноября 1942 г. началось наступление советских войск под Сталинградом, что и положило начало периоду коренного перелома в войне. К этому времени впервые удалось добиться общего превосходства над врагом: 6,6 млн. человек против 6,2 млн., 78 тыс. орудий против 52 тыс., 7,3 тыс. танков против 5 тыс., 4,5 тыс. самолетов против 3,5 тыс. В результате контрнаступления Сталинградского и Юго-Западного фронтов была окружена и уничтожена 330-тыс. группировка во главе с генерал-фельдмаршалом Паулюсом. В плен было взято 91 тыс. человек, а всего в ходе этой гигантской битвы немцы потеряли до 1,5 млн. чел.
Завершением коренного перелома явилась Курская битва (5 июля – 23 августа 1943 г.), представляющая собой комплекс оборонительных и наступательных операций советских войск, в ходе которых немцы потеряли 0,5 млн. чел., 1,6 тыс. танков и 3,7 тыс. самолетов. Победа под Курском означала окончательный переход стратегической инициативы в руки советского командования. В целом же с ноября 1942 г. по конец 1943 г. было освобождено около половины захваченной немцами территории, враг был отброшен на запад на 600-1200 км. Было разгромлено 218 дивизий немцев.
Завершающий период войны начинается с января 1944 г., когда советские войска начали осуществление крупнейших стратегических наступательных операций по всему Восточному фронту. В них участвовало 6,3 млн. человек, 5,3 тыс. танков, 10,2 тыс. самолетов. В январе была ликвидирована блокада Ленинграда, весной освобождены Правобережная Украина, Крым, Молдавия.10 июня началось наступление в Карелии, 23 июня – в Белоруссии, 13 июля – в Западной Украине. Уже осенью 1944 г. советские войска вели войну на территории Польши, Румынии, Чехословакии, Норвегии. Румыния и Финляндия вышли из войны, а затем объявили войну Германии. Войну Германии объявила и Болгария.
И только в этих условиях 6 июня 1944 г. англо-американские войска под командованием Д.Эйзенхауэра открыли второй фронт на юге Франции.
В январе 1945 г. советские войска начали новое мощное наступление, уже в феврале вышли на р. Одер, в 60 км от Берлина, освободили Польшу и Будапешт. В апреле освободили столицу Австрии Вену, а в Восточной Пруссии овладели городом-крепостью Кенигсберг.
16 апреля началась Берлинская операция. 30 апреля Гитлер покончил жизнь самоубийством, а в ночь с 8 на 9 мая под председательством Г.Жукова в Берлине был торжественно подписан акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Война в Европе закончилась.
3. В Великой Отечественной войне советский народ понес огромные потери. Прежде всего, это людские потери, нам война обошлась по меньшей мере в 27 млн. погибших, среди которых военнослужащие составляют 10-12 млн. человек, а остальные – гражданские лица. СССР потерял около 30% своего национального богатства. Было разрушено 1710 городов, более 70 тыс. деревень, 32 тыс. промышленных предприятий. В целом, страна лишилась примерно половины городского жилого фонда и до 30% домов сельских жителей. Было уничтожено 6 тыс. больниц, 82 тыс. школ, 43 тыс. библиотек и т.д. Производство зерна сократилось в 2 раза, мяса – на 45%.
Следует отметить, что эта страшная цена была платой не только за разгром сильнейшей армии и за фашистский геноцид, но и за издержки тоталитарного режима, не сумевшего в начале войны эффективно распорядиться своим военным потенциалом и вплоть до последних дней войны не считавшегося с людскими потерями для достижения поставленных целей.
В то же время нужно еще раз повторить, что исход Второй мировой войны решался именно на советско-германском фронте. Именно здесь вермахт потерял более 73% личного состава, до 75% танков и артиллерийских орудий, более 75% авиации. Советские войска освободили территории 13 стран с населением свыше 147 миллионов чел. Когда-то У.Черчилль признавал: «Русская армия выпустила кишки из германской военной машины». Сегодня о решающей роли СССР в победе над фашизмом забывают не только на Западе, но некоторые люди и в нашей стране.
Каковы же источники победы советского народа?
Прежде всего, это мужество и стойкость советского солдата, защищавшего свое Отечество. Подвиг народа носил массовый характер.
Гигантский экономический потенциал, созданный усилиями всего народа, что позволило бесперебойно снабжать фронт всем необходимым.
Народная борьба в тылу врага, широкое партизанское движение (2 тысячи партизанских отрядов, насчитывавшие 100 тыс. чел., отвлекли на себя десятую часть мощи фашистской армии).
Полководческий талант наших военачальников – Г.К.Жукова, А.М.Василевского, К.К.Рокоссовского, И.С.Конева, И.Д.Черняховского, В.И.Чуйкова и многих других.
Возможности административно-командной системы, которая сумела использовать сверхцентрализованное управление, огромные людские и природные ресурсы, патриотизм народа для предельного напряжения всех сил страны, мобилизации их на борьбу.
Помощь союзников по антигитлеровской коалиции, которые организовали по линии ленд-лиза поставки в СССР вооружения, военных материалов, продовольствия, хотя эта помощь составляла всего (в % от советского производства) по продовольственным товарам – 3%, по промышленной продукции – 4%, по танкам – 10%, по самолетам – 12%.
Историческое значение победы СССР в Великой Отечественной войне состоит в следующем:
разгромив фашистскую Германию, советский народ отстоял не только свою свободу, независимость, но и принес освобождение десяткам миллионов людей в Европе и Азии;
в результате победы изменилось геополитическое положение СССР, вырос его авторитет на международной арене. Советский Союз стал одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, без него не мог решаться ни один важный международный вопрос. 52 государства установили с СССР дипломатические отношения (до 1941 г. их было только 26).
С победой над фашизмом открывалась возможность демократического обновления мира и освобождения колоний.
Логические упражнения
Каковы были основные причины Второй мировой войны? В чем их сходство и различие с причинами Первой мировой войны?
Что подтолкнуло Сталина к сближению с Гитлером? Можно ли было этого избежать?
Почему и каким образом эволюционировал сталинский режим в годы войны?
Почему высадка союзников во Франции произошла только в 1944 г.?
Какие изменения в сознании советских людей, их морально-психологическом облике происходят в годы войны? Укладываются ли эти изменения в сталинскую концепцию «человека-винтика»?
В чем причины колоссальных потерь народов СССР в Великой Отечественной войне?
Список литературы
Гриф секретности снят: потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статьи, исследования. – М., 1993.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3 т. – М., 1992.
Канун и начало войны: документы и материалы. – Л., 1991.
Розанов Г.Л. Сталин – Гитлер: документальный очерк советско-германских отношений. 1939 – 1941. – М., 1991
Самсонов А.М. Вторая мировая война. – М., 1989.
Великая Отечественная война: неизвестное об известном. – М., 1991.
«Сталин был очень удручен. Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: "Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали..." Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно потеряно?».
Микоян А.И. «Так было».
За несколько часов до начала военных действий Директивой № 1 все части на западной границе СССР приводились в боевую готовность. Помимо прочего в директиве говорилось о том, что в течение 22-23 июня после провокационных действий ожидалось нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО и предписывалось «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». Судя по всему, советские руководители полагали, что война начнется с провокаций 22-23 июня и полномасштабными военными действиями в конце июня 1941 года, после полного завершения развертывания частей и соединений РККА на Западе. Реальность превзошла все их самые смелые ожидания.
Германия начала войну вероломно, без объявления войны, всеми имеющимися в ее распоряжении силами и средствами уже на рассвете 22 июня 1941 года. Значительная часть советских дивизий прикрытия государственной границы была еще только на подходе к своим рубежам обороны и поэтому граница изобиловала участками практически лишенными войск (схема 1). Директиву № 1 успели принять не все советские части на границе, а те что ее приняли, были попросту деморализованы высочайшим предписанием не поддаваться на провокации в условиях ведения вермахтом полномасштабных боевых действий с применением авиации, артиллерии, танков и мотопехоты.
С началом войны началось планомерное осуществление комплекса мер по переводу страны на военные рельсы. 22 июня 1941 года в Советском Союзе объявлялась мобилизация, которая началась 23 июня во всех военных округах, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного, в ряде районов СССР вводилось чрезвычайное положение, а «в районах военных действий утверждались военные трибуналы». 23 июня 1941 года была создана Ставка Главного Командования Вооруженных Сил Союза ССР, был принят мобилизационный план по боеприпасам, а ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление, в котором определяли задачи партийных и советских органов в условиях военного времени.
24 июня 1941 года было принято решение о создании танковой промышленности в Поволжье и на Урале, были созданы совет по эвакуации и Советское Информационное бюро (Совинформбюро). Были «приняты постановления СНК СССР «О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе» и «Об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов». Всего в годы войны создано около 2 тыс. истребительных батальонов (военизированные добровольческие формирования); общее руководство ими осуществлял Центральный штаб, образованный при НКВД СССР».
25 июня - «для централизации руководства пропагандой и контрпропагандой среди войск и населения противника» создается Советское бюро военно-политической пропаганды, а для обеспечения в прифронтовой полосе строжайшего порядка и организации беспощадной борьбы с вражескими диверсионными группами был введен институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла. Помимо этого 25 июня 1941 года директивой НО СССР была подтверждена необходимость создания группы армий РГК на рубеже Западная Двина-Днепр. В тот же день по данным Е. Дрига «штаб Среднеазиатского военного округа … получил приказ о готовности 27-го мехкорпуса к 4 июля 1941 года начать передислокацию на запад», для подчинения располагавшемуся в Кирове штабу 28-й.
22 июня 1941 года в радиообращении премьер-министр Великобритании У. Черчилль заявил о своей «решимости уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима», о готовности оказать «России и русскому народу всю помощь», какую только сможет и предложил СССР «любую техническую или экономическую помощь, которая в наших силах и которая, вероятно, им пригодится». Английское руководство было готово направить в СССР военную или экономическую миссию в любой момент. По признанию У. Черчилля советское правительство никак не откликнулось на его «обращение по радио к России и ко всему миру в день нападения Германии, если не считать того, что выдержки из него были напечатаны в «Правде» и в других русских правительственных органах и что нас попросили принять русскую военную миссию. Молчание в высших сферах было тягостным». Советское правительство не возражало против того, «чтобы … две группы английских представителей были посланы в Москву», но оговорились, «что Советское правительство не захочет принять помощь Англии без компенсации и оно в свою очередь готово будет оказать помощь Англии». Таким образом В. Молотов выразил готовность свести все отношения СССР с Англией на равноправную основу.
«Утром 23 июня, действуя по указанию президента, С. Уоллес огласил официальное заявление, в котором нападение Германии на Советский Союз квалифицировалось как вероломное и подчеркивалось, что «что любая борьба против гитлеризма, из какого бы источника эти силы не исходили, ускорят неизбежное падение нынешних германских лидеров и тем самым будут способствовать нашей собственной обороне и безопасности». В заявлении ни слова не было сказано об оказании поддержки Советскому Союзу. На следующий день сам Рузвельт заявил на пресс-конференции: «Разумеется, мы намерены оказать России всю помощь, какую только сможем». Однако он ушел от ответа на вопрос, в какую форму выльется эта помощь и будет ли распространяться на Советский Союз закон о ленд-лизе. В тот же день в Вашингтоне было объявлено об отмене блокирования советских финансовых операций, а еще через день - о решении не применять к СССР ограничений, предписанных законом о нейтралитете, что давало ему возможность закупать в США военные материалы и перевозить их на американских торговых судах».
24 июня руководитель Движения Свободная Франция Ш. де Голль заявил о поддержке французами русского народа и своем желании установить военное сотрудничество с Москвой. В свою очередь вскоре после вторжения Гитлера в Советский Союз и утраты Сирии «правительство Виши передало военный контроль над Индокитаем Японии, которая, благодаря этому, без борьбы получила передовую базу для нападения на Таиланд, Сингапур и Голландскую Индию». По мнению американского историка С.Э. Морисона «создавалось впечатление, что западный и восточный партнеры держав Оси предполагали соединиться в Индии».
По утверждению А.А. Кошкина «к 25 июня японским генеральным штабом был разработан и утвержден график завершения подготовки и проведения войны, предусматривающий начало мобилизационных мероприятий 28 июля 1941 года, принятие решения о начале войны 10 августа, начало военных действий против Советского Союза 29 августа, а их завершение - в середине октября 1941 года. … Как следует из этого графика, план «Кантокуэн» в известной мере был аналогичен немецкому плану «Барбаросса» и так же предполагал «молниеносную войну» против СССР».
Вечером 26 июня 1941 года В. Молотов дал указание послу СССР в США К.А. Уманскому «немедленно пойти к Рузвельту или Хэллу, а при его отсутствии к Уэллесу и, сообщив о вероломном нападении Германии на СССР, запросить, каково отношение американского правительства к этой войне и к СССР. Вопроса «помощи Америки различными товарами, необходимыми Советскому Союзу» сейчас «предписывалось не ставить». Уоллес заявил К.А. Уманскому, что «американское правительство считает СССР жертвой неспровоцированной, ничем не оправданной агрессии» и что отпор этой агрессии, предпринимаемый советским народом, «соответствует историческим интересам Соединенных Штатов». Уэллес подчеркнул, что американское правительство «готово оказать этой борьбе всю посильную поддержку в пределах, определяемых производственными возможностями США и их наиболее неотложными нуждами».
Вернувшийся в Москву 27 июня 1941 года британский посол Стаффорд Криппс (он покинул Москву 10 июня 1941 года) представил Молотову всех приехавших и весь дипсостав своей миссии. «Вечером Молотов снова принял Криппса и сообщил, что после того, как он доложил советскому правительству и лично И.В. Сталину о предложениях посла, возник вопрос, каковы будут масштабы и размеры помощи, которую могут оказать стороны друг другу». 25 июня 1941 года Германия потребовала от Ирана вступления в войну на ее стороне, однако Иран на следующий же день ответил отказом. Поскольку иранский вопрос был одинаково злободневен как для Англии, так и для СССР В.М. Молотов, помимо прочего, заявил о желательности общей политической линии в отношении Ирана, Ирака и Афганистана. Криппс ответил, что оба правительства действительно должны следовать общей политической линии в отношении всех этих стран.
28 июня министр снабжений Бивербрук «заявил, что Британское правительство готово принять все возможные меры для ослабления нажима немцев на СССР. В частности, в качестве «личного предложения» Бивербрук высказал мысль о том, что Англия могла бы не только еще усилить бомбежку Западной Германии и Северной Франции, что в значительной степени уже сейчас делается, но также направить часть своего флота в район Мурманска и Петсамо для морских операций против немцев. Бивербрук говорил также о возможности крупных рейдов на северный французский берег, то есть временного захвата таких портов, как Шербур, Гавр и тому подобное. Если Советское правительство поставило бы перед Британским правительством вопрос о более тесной кооперации в военной области, Британское правительство охотно обсудило бы, что можно сделать».
Вот так. Все буднично, рутинно. Казалось бы, ничто не предвещает ни кризиса, ни катастрофы. Более того, создается впечатление будто «момент истины», апогей напряженности и кульминация событий еще не настали, они все еще впереди. И.В.Сталин, не теряя хладнокровия и самообладания, работает в своем кремлевском кабинете. Но между тем перед гражданами СССР выступает не он, а В.М. Молотов, создается Ставка Главного, а не Верховного командования, Государственный Комитет Обороны не создается, тотальной мобилизации сил и средств - «Все для фронта! Все для победы» нет, дивизии народного ополчения не формируются, подпольная борьба с врагом на оккупированной территории СССР и партизанские отряды не организуется, армии из внутренних военных округов спешат не на помощь армиям, не выдерживающим натиск противника на границе, и не на заполнение линии укрепрайонов на старой государственной границе, а на создание линии обороны в глубоком тылу воюющих армий на рубеже Западная Двина-Днепр.
Помимо прочего, несмотря на предложение У. Черчилля и Ф. Рузвельта поддержки Советскому Союзу И.В. Сталин не только не поспешил просить их о помощи в борьбе с общим врагом - гитлеровской Германией, но и увязал принятие помощи Советским Союзом от Англии с принятием помощи Англии от Советского Союза, т.е. попытался выстроить с Англией и США равноправные отношения.
По всей видимости, И.В. Сталин должен был обратиться к гражданам СССР и лидерам Англии и США только в самый кульминационный момент - после разгрома войсками Красной Армии Люблинской группировки противника перед решающим броском объединенных и усиленных армиями, сформированными после начала войны войск Западного и Юго-Западного фронтов, а также разгрома отрезанных от путей снабжения немецких ударных группировок в тылу советских войск группой армий РГК. Ставка Верховного Командования должна была, вероятно, быть создана для координации действия войск РККА освобождающих Европу от немецкой оккупации. Группа армий РГК собиралась в глубоком тылу воюющих армий для разгрома прорвавшегося на территорию СССР противника и поскольку его оккупация должна была быть недолгой в развертывании длительной партизанской борьбы не было никакой необходимости. Оказание помощи Англии выводило Советский Союз в один ранг как с Англией, так и США. Между тем все круто и бесповоротно изменилось с прорывом немецких войск к Минску, окружением и разгромом войск Западного фронта.
С началом военных действий в Прибалтике части 41-го немецкого моторизированного армейского корпуса 4-й танковой группы встретив под Шауляем сопротивление 125-й стрелковой дивизии и 9-й противотанковой бригады, а также вынужденные сдерживать контрудар частей 3-го и 12-го советских механизированных корпусов продвигались к Риге медленно и неуверенно. В то же самое время части 56-го немецкого моторизированного армейского корпуса 4-й танковой группы легко преодолели на границе слабый заслон еще только выдвигаемой к границе 48-й советской стрелковой дивизии. Обойдя под Каунасом заслон из 8-й противотанковой бригады и 3-го механизированного корпуса части 56-го немецкого моторизированного армейского корпуса форсировали реку Дубисса в районе города Арегала и начали стремительный бросок к Даугавпилсу по территории свободной от советских частей.
Южнее 3-я немецкая танковая группа подобно 56-му немецкому моторизированному армейскому корпусу легко преодолела на границе слабый заслон 128-й стрелковой дивизии и стрелковых батальонов еще только выдвигаемых к границе 23-й, 126-й и 188-й советских стрелковых дивизий, рассеяла под Алитусом 5-ю танковую дивизию и беспрепятственно устремилась к Вильнюсу, а затем далее к Минску. Прибалтийские национальные стрелковые корпуса показали свою крайне низкую боеспособность и командование Северо-Западного фронта боялось использовать их для нанесения контрудара по противнику. По этой причине Северо-Западный фронт по существу лишился фронтового резерва и не смог купировать прорыв 56-го моторизированного армейского корпуса 4-й танковой группы к Даугавпилсу в направлении на Псков и далее на Ленинград, а также всей 3-й танковой группы к Вильнюсу и далее к Минску. В свою очередь контрудар возглавляемой И.В. Болдиным конно-механизированной группы Западного фронта на Гродно был направлен против прикрывающей 3 танковую группу 9 немецкой армии и поэтому даже в принципе не мог предотвратить продвижение 3-й танковой группы к Вильнюсу и Минску. Прорыв к Минску с юга 2-й танковой группы привело к окружению, а затем и разгрому войск Западного фронта.
На Юго-Западном фронте противник также достиг успеха, хотя быть может и не столь значительного. Это было обусловлено более поздним сосредоточением и развертыванием частей 1-й немецкой танковой группы, сплошным прикрытием границы частями Юго-Западного фронта, его превосходством в танках и самолетах над немецкой группой армий «Юг». Помимо этого вопреки плану прикрытия границы 1-я противотанковая бригада не уступила 3-му моторизированному армейскому корпусу 1-й танковой группы дорогу на Киев, как это имело место в случае с 41-й советской танковой дивизией, а преградив ее существенно замедлила продвижение немецких частей к Киеву. К сожалению командование Юго-Западного фронта не смогло в полной мере реализовать свое преимущество, а плохо спланированный и организованный несогласованный контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта в районе Луцк-Дубно-Ровно не смог остановить продвижение противника вглубь Советской Украины.
На Северном фронте 25 и 26 июня 1941 года советская авиация нанесла по Финляндии бомбовый удар. Не нанеся существенного вреда инфраструктуре и развернутым в Финляндии немецким войскам советские авиаудары дали финскому правительству повод для вторжения в СССР. Которым оно, несмотря на уговоры Англии, у которой с Финляндией были очень хорошие отношения, незамедлительно воспользовалось, значительно усугубив тем самым положение советских войск в Прибалтике и под Ленинградом. По настоянию советского правительства Англия в декабре 1941 года была вынуждена объявить войну Финляндии. По сию пору остается открытым вопрос: чем же был авианалет 25 июня 1941 года - глупостью или агрессией?
Между тем наученное горьким опытом неудачных первоначальных действий Красной Армии зимой 1939 года против финских войск советское руководство не решалось больше воевать с Финляндией без троекратного превосходства в силах. Это наглядно показывает план «С-З.20», который предусматривал разгром Финляндии силами более шестидесяти дивизий и то при условии благожелательного к СССР нейтралитета Германии (часть 1, схема 5). Трудно представить, что Советский Союз мог решиться на агрессию против Финляндии силами 21 дивизии (т.е. при соотношении сил с противником 1 к 1), тем более в условиях германской агрессии, не имея к тому же элементарного плана ведения военных действий.
Катастрофа Западного фронта перечеркнула основной вариант плана В.Д. Соколовского и, оголив направление на Смоленск и Москву, обернулась кризисом для всей Красной Армии и всего Советского Союза (см. Военный и политический кризис Советского Союза 1941 года). Крайне неблагоприятную ситуацию удалось преодолеть реализацией запасного варианта плана В.Д. Соколовского на случай прорыва немцами рубежа Западная Двина-Днепр. Западный фронт был восстановлен армиями РГК (схема 2), а за счет 24-й и 28-й армий РГК и вновь сформированных соединений был сформирован оборонительный рубеж Осташков - Почеп (часть 2, схема 2). Ожесточенное Смоленское сражение, оборона Ленинграда и Киева окончательно похоронили первоначальный план ведения Германией и Японией совместных военных действий, полный разгром войск РККА и уничтожение СССР.
План «Барбаросса» тесно сопрягался с планом «Кантокуэн» и предполагал окружение и разгром основных сил Красной Армии до рубежа Западная Двина - Днепр в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. На разгром Советского Союза вермахту отводилось восемь недель. Затем начинались совместные действия с Японией. В начале июля планировалось объявление мобилизации в Японии, в середине - взятие вермахтом Смоленска, в конце - начало концентрации императорской армии. В начале августа после разгрома остатков русских войск восточнее линии Днепр - Двина и достижения линии Крым - Москва - Ленинград вооруженные силы Германии должны были быть сокращены с 209 дивизий до 175 соединений, а основная часть пехотных соединений возвращалась в Германию.
По справедливому замечанию А.Б. Оришева составной частью плана «Барбаросса» было «наступление на Средний Восток, а затем на «жемчужину» Британской империи - Индию». После разгрома СССР Германия намеревалась сосредоточить мощную группировку для концентрического наступления на Иран. Вторжение планировалось осуществить из Ливии через Египет - силами 2 тд, из Болгарии через Турцию - 5 пд, 4 тд, 2 мд, и 3 гсд, из Закавказья через Иран - группой «Кавказ - Иран» в составе 2 тд, 1 мд, 2 гсд из оккупационных войск в России.
Вместо сокращаемых Германией 34 дивизий против СССР должна была выступить императорская армия Японии в составе 20-30 дивизий. Япония в начале августа как раз должна была принять решение о начале военных действий. В России для оккупации всей ее западной части до Урала включительно должны были остаться две армии в составе 65 немецких дивизий (34 пд, 9 охр. див., 3 гсд, 12 тд, 6 мд, 1 кд), одного итальянского и испанского корпуса, одного финского, словацкого, румынского и венгерского соединений. В середине августа вермахт должен был захватить Москву, а в конце августа силами оккупационных армий начать наступление навстречу императорской армии Японии, выступающей после падения Москвы. Закончить операцию планировалось в середине октября 1941 года.
По мнению А.А. Кошкина «в результате войны против СССР в состав японской империи должны были войти не только его дальневосточные территории, но и вся восточная часть Советского Союза, включая озеро Байкал. Об этом прямо говорилось в постановлении японского правительства от 7 декабря 1940 года. … В документе «План административного управления районами Великой Восточной Азии» от декабря 1941 года указывалось: «Будущее советских территорий следует определить на основе японо-германского соглашения… Однако Приморская область будет присоединена к территории империи, а районы, граничащие с маньчжурской империей, должны находиться под ее влиянием. Управление сибирской железной дорогой будет полностью подчинено Японии и Германии. Пунктом разграничения зон управления намечается Омск».
Столкнувшись со столь плачевными перспективами, И.В. Сталин крайне тяжело перенес провал основного варианта плана В.Д. Соколовского. Катастрофа Западного фронта подействовала на него угнетающе. 27 июня в соответствии с предвоенным планом 23-й и 26-й мехкорпуса включались в состав начинающей переброску своих соединений из Сибирского военного округа 24-й армии. Однако с приближением немецких танков к Минску ситуация все более обострялась и выходила из под контроля советского военного командования. И вот уже СНК СССР принимает «специальное постановление о развертывании авиационной промышленности и ускоренном строительстве новых авиационных заводов, 16-я армия резерва Главного Командования на Юго-Западном направлении получила приказ погрузить соединения армии и перебросить их в район Смоленска, а Сталин отдает приказ отстранить Павлова от командования войсками Западного фронта и под охраной отправить его в Москву.
Однако Ворошилов, по данным В. Гончарова, переговорив предварительно с Шапошниковым, предложил «не арестовывать командарма Павлова, а лишь отстранить его от руководства фронтом и назначить командиром танковой группы, формирующейся из отходящих частей в районе Гомеля и Рогачева. Наверное, это предложение в сложившихся условиях было наиболее здравым». Между тем 28 июня немецкие танки врываются в Минск и уже рано утром 29 июня «Сталин потребовал немедленного ареста своего бывшего любимца».
29 июня 1941 года «СНК и ЦК ВКП(б) направили директиву партийным и советским организациям прифронтовых областей о мобилизации всех сил и средств на разгром фашистских захватчиков. Директива определяла основную программу действий по организации отпора фашистской Германии, по превращению страны в единый военный лагерь под лозунгом «Все для фронта! Все для победы», по мобилизации всех сил и средств на разгром врага». 29 июня 1941 года изменился тон не только внутриполитических, но и внешнеполитических заявлений Советского правительства. В частности 29 июня В.М. Молотов телеграфировал послу СССР в США К.А. Уманскому о необходимости встречи с Рузвельтом, Хэллом или Уоллесом, и поставить вопрос о возможности поставок Советскому Союзу помощи. Помимо этого в самой Москве В.М. Молотов в тот же день встретился с послом США Л. Штейнгардом и обсудил пути подвоза американского оборудования и материалов в СССР.
29 июня вечером у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, Микоян и Берия. По воспоминанию А. Микояна «подробных данных о положении в Белоруссии тогда еще не поступило. Известно было только, что связи с войсками Белорусского фронта нет. Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко. Но тот ничего путного о положении на Западном направлении сказать не смог. Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить ее не могли. Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т.д. Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.
Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался как баба и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии.
Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова, но глаза у него еще были мокрые. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдет Кулик (это Сталин предложил), потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову. Его сопровождал энергичный, смелый, расторопный военачальник Гай Туманян. Предложение о сопровождающем внес я. Главное тогда было восстановить связь. Дела у Конева, который командовал армией на Украине, продолжали успешно развиваться в районе Перемышля. Но войска Белорусского фронта оказались тогда без централизованного командования. Сталин был очень удручен. Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: Ленин оставил нам великое наследие, мы - его наследники - все это... Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно мы потеряли? Посчитали, что это он сказал в состоянии аффекта».
После произошедшего И.В. Сталин уехал на свою ближнюю дачу. К руководству страной и ее вооруженными силами, по воспоминаниям все того же А.И. Микояна, он вернулся вечером 30 июня, когда к нему приехали члены Политбюро, а в свой рабочий кремлевский кабинет - 1 июля 1941 года. О накаленной атмосфере в наркомате обороны 29 июня 1941 года пишет в своих мемуарах и сам Г.К. Жуков. В журнале записи лиц, принятых И.В. Сталиным в его кремлевском кабинете и резиденции на Улице Кирова (Мясницкая), 33 за 29 и 30 июня записи отсутствуют. Очевидно, поскольку многие присутствующие при этой сцене были поражены словами Сталина, посчитав, будто он высказал свое мнение «в состоянии аффекта», суть событий, происходящих в стране, была понятна чрезвычайно узкому кругу лиц посвященных в тайну плана В.Д. Соколовского - Сталину, Молотову, Жукову и Тимошенко.
И из колеи советских политических и военных лидеров выбили известия отнюдь не о падении Минска, и не о разрыве французским правительством дипломатических отношений с Советским Союзом, а о провале стратегического плана разгрома частями Красной Армии войск вермахта на территории Советского Союза, освобождении Европы от нацистов и заключения равноправных договоров Советского Союза с Великобританией и Соединенными Штатами Америки.
Причины провала основного варианта плана В.Д. Соколовского по большому счету кроются в одной очень крупной ошибке советского генштаба, помноженной на массу более мелких. Во всех советских планах стратегического развертывания 1940 года удар вермахта по советским войскам в Белостокском выступе предполагался в виде концентрических ударов от его основания на Минск (часть 1, схема 3 - 4). Во время первой стратегической игре, проведенной в Генштабе РККА в январе 1941 года, Г.К. Жуков, парируя удар Павлова по Восточной Пруссии, нанес два коротких сходящихся удара по его наступающим армиям (часть 1, схема 8). После этой игры и назначения Г.К. Жукова начальником генштаба все советские стратегические планы 1941 года начали строить на предположении удара вермахта по советским войскам в Белостокском выступе в виде концентрических ударов от его основания на Волковыск и Барановичи (часть 1, схема 10, 12; часть 2, схема 1-2).
Для предотвращения прорыва 3-й танковой группы на Гродно - Волковыск и Лида - Барановичи выделялись 8-я птабр, 17-й мк и 21-й ск (выводился из под Витебска, Полоцка и Лепеля) под Лидой и 47-й ск под Барановичами (выводился из под Бобруйска - Гомеля), 7-я птабр и 11-й мк под Гродно, 6-я птабр и 6-й мк между Белостоком и Барановичами. 44-й ск выводился под Минск из Смоленска, Дорогобужа и Вязьмы. Вся беда в том, что в реальности 3-я танковая группа наступала из Сувалкинского выступа все же на Минск через Алитус, Вильнюс и Молодечно. Последовательно встречаемые 3-й тг на своем пути к Минску случайные 128-я сд, 5-я тд, 184-я и 24-я сд были совершенно неспособны поодиночке остановить танковую лавину и становились ее легкими жертвами. В то время как специально предназначенные для борьбы с танками силы вместо оказания сопротивления оказались в окружении, были разбиты и уничтожены (схема 3).
Останься в советских планах тезис о вероятности окружении советских войск под Минском и оба плана 1941 года содержали бы в себе план обороны дороги Сувалки - Вильнюс - Минск. И в июне 1941 года 3-ю танковую группу встретили бы не четыре случайные дивизии, а противотанковый рубеж обороны, заполненный частями полноценной 13-й армии: 188-я, 126-я, 128-я, 23-я, 85-я сд засевшие в УР на границе, 7-я и 8-я птабр, 21-й ск (17-я, 37-я, 50-я сд) и 11 мк (29-я, 33-я тд, 204-я мд) под Алитусом и Вареной, 6-я птабр, 47-й ск (121-я, 143-я сд) и 17-й мк (27-я, 36-я тд, 209 мд) в Вильнюсе, 24-я, 155-я сд в Вилейно и Молодечно под Минском. Высвобождаемые при этом 5-я тд и 29-й литовский национальный стрелковый корпус (179-я, 184-я сд) ПрибОВО усилили бы Каунасское направление и предотвратили стремительный прорыв 56-го мк Э. Манштейна к Даугавпилсу. Что позволило бы армиям РГК встретить и разгромить разделенные Припятскими болотами 1-ю и 2-ю танковые группы, а войскам из Львовского и Белостокского выступа сначала перерезать пути снабжения 1-й и 2-й танковым группам, а затем выйти к Балтийскому побережью, окружить и уничтожить всю немецкую группировку в Восточной Пруссии.
План «Барбаросса» строился на посыле разгрома основных сил РККА западнее рубежа Западная Двина - Днепр. Советский план В.Д. Соколовского противопоставив «Барбароссе» значительные силы на рубеже Западная Двина - Днепр нивелировал одну беду. Однако его разработчики, неправильно определив направление одного основополагающего удара противника и не сумев в конечном итоге его парировать, попали в другую беду. В итоге как немецкий, так и советский блицкриг были сорваны. Вермахт начал военные действия с совершенно чистого листа, а Красная Армия - с реализации запасного варианта.
Ошибка в выборе направления главного удара 3-й танковой группы носила системный характер и действовала на план превентивного удара еще более разрушительно. 2 августа 1965 году маршал Советского Союза А.М. Василевский в своем интервью «Накануне войны» заявил что, по его мнению, задача разгрома противника на границе с Германией летом 1941 года могла быть посильной лишь только главным силам РККА, «при обязательном условии своевременного приведения их в полную боевую готовность и с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии». Формулировка «с законченным развертыванием их вдоль наших границ до начала вероломного нападения на нас фашистской Германии» применима исключительно к плану Н.Ф. Ватутина (см. часть 1 схема 10 и часть 2, схема 2) .
Не согласившись с А.М. Василевским 6 декабря 1965 года «на первой странице документа Г.К. Жуков написал следующее: «Объяснение А.М. Василевского не полностью соответствует действительности. Думаю, что Советский Союз был бы скорее разбит, если бы мы все свои силы накануне войны развернули на границе на немецкие войска, имели в виду именно по своим планам в начале войны уничтожить их в районе государственной границы. Хорошо, что этого не случилось, а если бы наши силы были разбиты в районах государственной границы, тогда бы гитлеровские войска получили возможность успешно вести войну, а Москва и Ленинград были бы заняты в 1941 году».
В заочном споре двух принявших непосредственное участие в разработке советских стратегических планов накануне Великой Отечественной войны военноначальников вероятно следует принять сторону именно Г.К. Жукова.
Подведем итог. Начало войны Сталин встретил хладнокровно, не теряя работоспособности. На поле боя началась реализация первой части плана В.Д. Соколовского - прорыв вглубь Советского Союза 1-й и 2-й танковых групп. Поскольку кульминационный момент еще не наступил, к народу СССР обратился В.М. Молотов а не И.В. Сталин, была создана Ставка Главного, а не Верховного командования. Война обещала быть скоротечной, победа достигнута малой кровью, а военные действия в скором времени должны были быть перенесены на территорию противника. Поэтому тотальной мобилизации всех сил и средств - «Все для фронта! Все для победы» в начале военных действий не было.
Государственный Комитет Обороны не был создан. Дивизии народного ополчения не формировались, подпольная борьба с врагом на оккупированной территории СССР и партизанские отряды не организовались. Армии из внутренних военных округов спешили не на помощь армиям, не выдерживающим натиск противника на границе, и не на заполнение линии укрепрайонов на старой государственной границе, а на создание линии обороны в глубоком тылу воюющих армий на рубеже Западная Двина-Днепр. Помощи от Англии и США Советский Союз, к крайнему удивлению У. Черчилля, не просил.
Сталин должен был обратиться к народам СССР в начале реализации второй части плана В.Д. Соколовского - переносе военных действий на территорию противника. Для координации действий советских армий освобождающих Европу от фашистской чумы должна была быть создана Ставка Верховного командования.
Между тем после катастрофы Западного фронта план В.Д. Соколовского в его варианте переноса войны на территорию противника был провален. И.В. Сталин крайне тяжело перенес это событие. Довел Г.К. Жукова до слез, вел себя так, как будто все безвозвратно мы потеряли, на целые сутки оставил страну без своего руководства. Таким образом, неизвестная и непродолжительная война малой кровью на чужой территорией мгновенно обернулась хорошо нам известной Великой Отечественной войной с тотальной мобилизацией всех сил и средств.
Причиной провала плана В.Д. Соколовского в первом его варианте, поставившим страну на грань катастрофы, стала системная ошибка советского генштаба под руководством Г.К. Жукова при определении направления удара 3-й немецкой танковой группы. Красная Армия в конечном счете сумела преодолеть этот кризис. В то время как последствия ошибки при определении направления удара 3-й немецкой танковой группы в случае реализации плана превентивной войны Н.Ф. Ватутина носили бы поистине катастрофический характер для судьбы как Красной Армии, так и всего Советского Союза
Схема 1. Группировка войск вермахта и РККА к 22 июня 1941 года. Стратегическое развертывание войск РККА на Западе. Составлено по: Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940-1941 годах. - М., 2005; Егоров Д.Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта. - М, 2008; Иринархов Р.С. Западный особый... - Минск, 2002; Иринархов Р.С. Прибалтийский особый... - Минск, 2004; Иринархов Р.С. Киевский особый... - М.; Минск, 2006; Иринархов Р.С. У Днепровских круч... - М.; Минск, 2006; Иринархов Р.С. РКВМФ перед грозным испытанием. - Минск, 2008; Исаев А.В. От Дубно до Ростова. - М., 2004; Калашников К.А., Феськов В.И., Чмыхало А.Ю., Голиков В.И. Красная армия в июне 1941 года (статистический сборник). - Новосибирск, 2003; Коломиец М., Макаров М. Прелюдия к «Барбароссе» // Фронтовая иллюстрация. - 2001. - № 4; Семидетко В.А. Истоки будущих поражений Западный особый военный округ к 22 июня 1941 г. // www.militera.lib.ru; Семидетко В.А. Истоки поражения в Белоруссии. (Западный особый военный округ к 22 июня 1941 г.) // Военно-исторический журнал. - 1989. - № 4; Статюк И. Оборона Прибалтики. 1941: Стратегическая оборонительная операция в Прибалтике (22 июня-9 июля 1941 г.). - М., 2005; Статюк И. Оборона Белоруссии. 1941: Стратегическая оборонительная операция в Белоруссии (22 июня-9 июля 1941 г.). - М., 2005; Статюк И. Оборона Западной Украины. 1941: Стратегическая оборонительная операция на Западной Украине (22 июня-6 июля 1941 г.). - М., 2006; Статюк И. Оборона Заполярья. 1941: Стратегическая оборонительная операция в Заполярье и Карелии (29 июня-11 октября 1941 г.). - М., 2006; Статюк И. Оборона Ленинграда. 1941: Ленинградская стратегическая оборонительная операция 10 июля-30 сентября 1941 г. - М., 2006; Статюк И. Оборона Киева. 1941: Киевская стратегическая оборонительная операция 7 июля-26 сентября 1941 г. - М., 2006; Статюк И. Смоленское сражение. 1941: 10 июля-10 сентября 1941 г. - М., 2006.
Схема 2. Боевые действия на Западном направлении с 22 июня по 9 июля 1941 г.
Схема 3. Ожидаемое советским командованием и реальное направление удара 3-й танковой группы. Составлено по схеме 1.
К 1941 г. Гитлер захватил большую часть Европы и был готов начать вторжение в СССР. Советское руководство знало об этих планах и также готовилось к отпору. Однако предпринятых мер оказалось недостаточно: они были непоследовательны и охватывали не все сферы государственной и общественной жизни.
Экономика СССР накануне Великой Отечественной войны
Уже в 1925 г. промышленное производство Советского союза приблизилось к довоенному. Значительное отставание от западных стран требовало модернизации всей экономики.
Преобразования свелись к следующим основным элементам:
- индустриализация (создание мощной тяжелой промышленности);
- утверждение пятилетнего плана;
- активная пропаганда трудового энтузиазма;
- коллективизация.
Рис. 1. А. Стаханов среди шахтеров Донбасса. Фотография 1935 г..
На 3-ю пятилетку (1938-1942 гг.) была поставлена задача догнать развитые капиталистические страны по объемам производства.
Перенапряжение материальных и людских ресурсов имело негативные последствия :
- разорение сельского хозяйства;
- отставание легкой промышленности;
- фиктивное завышение показателей ради выполнения плана.
В феврале 1941 г. экономика СССР в целом была переведена на военные нужды.
Социально-политическая жизнь в стране
Индустриализация и коллективизация проводились с помощью жестких мер. Для подавления возможного недовольства была усилена идеологическая обработка населения и ужесточен режим.
С конца 20-х гг. в СССР проводятся показательные политические судебные процессы. После убийства С. М. Кирова (1934 г.) начинается политика “большого террора”. Ее главная цель состояла в том, чтобы избавиться от старых революционеров, которые могли хоть как-то противостоять Сталину.
ТОП-5 статей которые читают вместе с этой
Рис. 2. Портрет И. В. Сталина, худ. Герасимов А. М., 1945 г..
В результате террора 1937-1939 гг. страна потеряла:
- квалифицированные кадры всех уровней управления;
- большую часть высшего армейского командования.
Новые руководители и военачальники имели мало опыта и знаний. К тому же они были деморализованы и боялись любого проявления инициативы.
Внешняя политика СССР
Основные внешнеполитические действия СССР представлены в таблице:
|
Дата |
Событие |
Суть |
Результат |
|
Принятие СССР в Лигу Наций. |
Создание коллективной безопасности в Европе, сдерживание фашизма. |
Предотвратить Вторую Мировую войну не удалось. |
|
|
Столкновения с японской армией у о. Хасан и в районе р. Халхин-Гол. |
Попытка Японии втянуть СССР в войну на два фронта. |
Разгром японской армии. |
|
|
Август 1939 |
Англо-франко-советские переговоры в Москве. |
Попытка создания коалиции против Гитлера. |
Переговоры ни к чему не привели |
|
Советско-германский пакт о ненападении. |
Разграничение сфер влияния в Европе между СССР и Германией. |
Временная отсрочка начала Великой Отечественной войны. |
|
|
Советско-финская война |
Передвижение государственной границы на Запад за счет Финляндии. |
Небольшие территориальные приобретения, исключение СССР из Лиги Наций. |
|
|
Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики и Бессарабии. |
Раздел сфер влияния согласно пакту с Германией. |
Передвижение границ, усиление обороноспособности. |
Рис. 3. Захваченные японские орудия. Халхин-Гол, 1939 г..
СССР неоднократно обращался к западным лидерам с предложениями совместных действий против Гитлера, но они предпочитали применять политику “умиротворения”.
Итоги
Кратко о СССР накануне Великой Отечественной войны говорят следующие данные:
- 2-е место в мире по экономическому потенциалу;
- к 1939 г. в колхозах было объединено свыше 90% крестьянских хозяйств;
- к 22 июня 1941 г. в приграничных округах армия насчитывала чуть менее 3 млн. чел.
Что мы узнали?
К началу Великой Отечественной войны Советский Союз стал развитой индустриальной державой. При этом в стране сложился жесткий тоталитарный режим. В области внешней политики все усилия советского руководства были направлены на сдерживание фашистской агрессии и укрепление собственных границ.
Тест по теме
Оценка доклада
Средняя оценка: 4.8 . Всего получено оценок: 400.
Одной из сложнейших тем в отечественной и мировой исторической науке является оценка того, каково было состояние СССР накануне Великой Отечественной войны. Кратко данный вопрос следует рассматривать в нескольких аспектах: с политической, экономической точек зрения, учитывая при этом сложное международное положение, в котором оказалась страна перед началом агрессии гитлеровской Германии.
В рассматриваемое время на континенте наметились два очага агрессии. В связи с этим положение СССР накануне Великой Отечественной войны стало весьма угрожающим. Требовалось предпринять срочные меры для того, чтобы обезопасить свои границы от возможного нападения. Ситуация осложнялась тем обстоятельством, что европейские союзники Советского Союза - Франция и Великобритания - допустили захват Германией Судетской области Чехословакии, а впоследствии, по сути, закрыли глаза на оккупацию всей страны. В таких условиях советское руководство предложило свой вариант решения проблемы прекращения немецкой агрессии: план по созданию серии союзов, которые должны были сплотить все страны в борьбе против нового врага.
СССР накануне Великой Отечественной войны, в связи с обострением милитаристской угрозы, подписал серию договоров о взаимной помощи и общих действиях с европейскими и восточными странами. Однако этих соглашений оказалось недостаточно, и поэтому были предприняты более серьезные меры, а именно: выдвинуто предложение в адрес Франции и Великобритании создать союз против гитлеровской Германии. Для этого в нашу страну прибыли посольства из этих стран для переговоров. Это произошло за 2 года до нападения фашистов на нашу страну.
Отношения с Германией
СССР накануне Великой Отечественной войны оказался в очень сложном положении: потенциальные союзники не до конца доверяли сталинскому правительству, которое, в свою очередь, не имело оснований идти им на уступки после Мюнхенского договора, который по сути санкционировал раздел Чехословакии. Взаимные недоразумения привели к тому, что собравшиеся стороны так и не сумели прийти к договоренности. Такая расстановка сил позволила гитлеровскому правительству предложить советской стороне заключить договор о ненападении, который и был подписан в августе того же года. После этого французская и английская делегации покинули Москву. К договору о ненападении был приложен секретный протокол, предусматривавший передел Европы между Германий и Советским Союзом. Согласно данному документу, страны Прибалтики, Польша, Бессарабия признавались сферой интересов Советского Союза.
Советско-финская война
После подписания пакта СССР начал войну с Финляндией, которая продолжалась целых 5 месяцев и выявила серьезные технические проблемы в вооружении и стратегии. Целью сталинского руководства было отодвинуть западные границы страны на 100 км. Финляндии было предложено уступить Карельский перешеек, сдать в ареду Советскому Союзу полуостров Ханко для строительства там военно-морских баз. Взамен северной стране предлагалась территория в Советской Карелии. Финская власть отвергла этот ультиматум, и тогда советские войска начали боевые действия. С большим трудом Красной армии удалось обойти и взять Выборг. Тогда Финляндия пошла на уступки, отдав противнику не только упомянутые перешеек и полуостров, но и район к северу от них. Такая накануне Великой Отечественной войны вызвала международное осуждение, в результате чего он был исключен из членства в Лиге Наций.
Политическое и культурное состояние страны
Еще одним важным направлением внутренней политики советского руководства было закрепление монополии коммунистической партии и ее безусловного и тотального контроля над всеми сферами общества. Для этого в декабре 1936 года была принята новая конституция, которая провозгласила, что в стране победил социализм, другими словами, это подразумевало окончательное уничтожение частной собственности и эксплуататорских классов. Этому событию предшествовала победа Сталина в ходе внутрипартийной борьбы, которая продолжалась всю вторую половину 30-х годов XX века.
По сути дела, именно в рассматриваемый период времени в Советском Союзе сложилась тоталитарная политическая система. Культ личности вождя являлся одной из ее главных составляющих. Кроме того, коммунистическая партия установила полный контроль над всеми сферами жизни общества. Именно такая жесткая централизация позволила довольно быстро мобилизовать все ресурсы страны для отпора врагу. Все усилия советского руководства в это время были направлены на то, чтобы подготовить народ к борьбе. Поэтому большое внимание уделялось военной и спортивной подготовке.
Но значительное внимание уделялось культуре и идеологии. СССР накануне Великой Отечественной войны нуждался в сплоченности общества для общей борьбы с врагом. Именно на это были рассчитаны произведения художественной литературы, фильмы, выходившие в рассматриваемое время. В это время в стране снимались военно-патриотические картины, которые были призваны показать героическое прошлое страны в борьбе с иноземными захватчиками. Также на экраны выходили киноленты, прославляющие трудовой подвиг советского народа, его достижения в производстве и экономике. Аналогичная ситуация наблюдалась в художественной литературе. Известные советские писатели сочиняли произведения монументального характера, которые должны были воодушевить советских людей на борьбу. В целом, партия достигла своего: при нападении Германии советский народ поднялся на защиту Родины.
Укрепление обороноспособности - главное направление внутренней политики
СССР накануне Великой Отечественной войны находился в очень трудном положении: фактическая международная изоляция, угроза внешнего вторжения, которая к апрелю 1941 года уже коснулась почти всей Европы, требовали экстренных мер по подготовке страны к предстоящим боевым действиям. Именно эта задача и определила курс партийного руководства в рассматриваемое десятилетие.
Экономика СССР накануне Великой Отечественной войны находилась на довольно высоком уровне развития. В предшествующие годы, благодаря двум полным пятилеткам, в стране был создан мощнейший военно-промышленный комплекс. В ходе индустриализации были построены машинные, тракторные заводы, металлургические комбинаты, гидроэлектрические станции. За короткое время наша страна преодолела отставание от западных стран в техническом плане.
Факторы обороноспособности СССР накануне Великой Отечественной войны включали в себя несколько направлений. В первую очередь продолжился курс на преимущественное развитие черной и цветной металлургии, а также ускоренными темпами стало производиться вооружение. Буквально за несколько лет его производство было увеличено в 4 раза. Были созданы новые танки, скоростные истребители, штурмовики, но их массовый выпуск еще не был налажен. Были сконструированы автоматы и пулеметы. Был принят закон о всеобщей воинской повинности, так что к началу войны страна могла поставить под ружье несколько миллионов человек.
Социальная политика и репрессии
Факторы обороноспособности СССР зависели от эффективности организации производства. Для этого партия пошла на ряд решительных мер: было принято постановление о восьмичасовом рабочем дне, семидневной рабочей недели. Самовольный уход с предприятий был запрещен. За опоздание на работу следовало суровое наказание - арест, а за производственный брак человеку грозили принудительные работы.
Вместе с тем репрессии крайне пагубно сказались на состоянии Красной армии. Особенно пострадал офицерский состав: более чем из пятисот их представителей примерно 400 были репрессированы. В результате только 7% представителей высшего командного состава имели высшее образование. Есть известия о том, что советская разведка не раз давала предупреждения о готовящемся нападении врага на нашу страну. Тем не менее руководство не приняло решительных мер для отражения этого нашествия. Однако в целом следует отметить, что обороноспособность СССР накануне Великой Отечественной войны позволила нашей стране не только выдержать страшный натиск фашистской Германии, но впоследствии перейти в наступление.
Обстановка в Европе
Международное положение СССР накануне Великой Отечественной войны было крайне сложным из-за возникновения милитаристских очагов. На Западе это была, как уже говорилось выше, Германия. В ее распоряжении имелась вся промышленность Европы. Кроме того, она могла выставить более 8 миллионов хорошо вооруженных солдат. Немцы оккупировали такие ведущие и развитые европейские государства как Чехословакия, Франция, Польша, Австрия. В Испании ими поддерживался тоталитарный режим генерала Франко. В условиях обострения международной обстановки советское руководство, как было сказано выше, оказалось, в изоляции, причиной чему послужили взаимные недопонимания и недоразумения между союзниками, что впоследствии привело к печальным последствиям.
Ситуация на Востоке
В тяжелом положении еще и из-за ситуации в Азии оказался СССР накануне Великой Отечественной. Кратко эту проблему можно объяснить милитаристскими устремлениями Японии, которая вторглась в соседние государства и вплотную приблизилась к границам нашей страны. Дело дошло до вооруженных столкновений: советским войскам пришлось отбивать нападения новых противников. Возникла угроза войны на 2 фронта. Во многом именно подобный расклад сил и подтолкнул советское руководство после неудачных переговоров с западноевропейскими представителями пойти на соглашение с Германией о ненападении. Впоследствии восточный фронт сыграл важную роль в ходе войны и ее успешном завершении. Именно в рассматриваемое время усиление данного направления было одним из приоритетных.
Экономика страны
Внутренняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны была нацелена на развитие тяжелой промышленности. Для этого были брошены все силы советского общества. Выкачивание средств из деревни и займы для нужд тяжелой промышленности стали главными шагами партии для создания мощного военно-промышленного комплекса. Форсированными темпами были проведены две пятилетки, в ходе которых Советский союз преодолел отставание от западноевропейских государств. В деревне были созданы крупные колхозы и ликвидирована частная собственность. Сельскохозяйственная продукция шла на нужды индустриального города. В это время в рабочей среде развернулось широкое которое было поддержано партией. Перед производителями была поставлена задача перевыполнения норм заготовок. Главной целью всех чрезвычайных мер было укрепление обороноспособности СССР накануне Великой Отечественной войны.
Территориальные изменения
К 1940 году произошло расширение границ СССР накануне Великой Отечественной войны. Это стало результатом целого комплекса внешнеполитических мер, предпринятых сталинским руководством для обеспечения безопасности границ страны. В первую очередь, речь шла о том, чтобы отодвинуть пограничную линию на северо-западе, что привело, как уже говорилось выше, к войне с Финляндией. Несмотря на большие потери и очевидную техническую отсталость Красной армии, советское правительство добилось своего, получив Карельский перешеек и полуостров Ханко.
Но еще более важные территориальные изменения произошли на западных границах. В 1940 году в состав Советского Союза вошли Прибалтийские республики - Литва, Латвия и Эстония. Подобные изменения в рассматриваемое время имели принципиальное значение, поскольку создали своеобразную защитную зону от готовящегося вторжения неприятеля
Изучение темы в школах
В курсе истории XX века одной из самых сложных является тема «СССР накануне Великой Отечественной войны». 9 класс - это время изучения данной проблемы, которая является настолько неоднозначной и сложной, что учитель должен крайне осторожно выбирать материал и интерпретировать факты. В первую очередь это касается, конечно же, печально известного пакта о ненападении, содержание которого вызывает вопросы и представляет широкое поле для дискуссий и споров.
В данном случае следует учитывать возраст учащихся: подростки часто склонны к максимализму в своих оценках, поэтому очень важно донести до них мысль о том, что подписание такого документа если и трудно оправдать, то можно объяснить сложной внешнеполитической обстановкой, когда Советский Союз, по сути, оказался в изоляции при своих попытках создать систему союзов против Германии.
Еще один не менее спорный вопрос - это проблема присоединения прибалтийских стран к Советскому Союзу. Очень часто можно встретить мнения о насильственном их присоединении и вмешательстве во внутренние дела. Изучение этого пункта требует тщательного анализа всей внешнеполитической обстановки. Пожалуй, с этим вопросом складывается та же ситуация, что и с пактом о ненападении: в предвоенное время передел территорий и изменение границ были неизбежными явлениями. Карта Европы постоянно менялась, поэтому любые политические шаги государства следует рассматривать именно как подготовку к войне.
План урока «СССР накануне Великой Отечественной войны», краткое содержание которого должно включать в себя как внешнеполитическое, так и внутриполитическое состояние государства, необходимо составлять с учетом возраста учащихся. В 9 классе можно ограничиться основными фактами, изложенными в настоящей статье. Для учеников 11 класса следует обозначить ряд спорных моментов по поставленной теме и предложить подискутировать по ее тем или иным аспектам. Следует отметить, что проблема внешней политики СССР перед является одной из самой спорных в отечественной исторической науке, поэтому и занимает видное место в школьной образовательной программе.
При изученной данной темы следует учитывать весь предшествующий период развития Советского Союза. Внешняя и внутренняя политика этого государства была направлена на то, что укрепить свое внешнеполитическое положение и создать социалистический строй. Поэтому необходимо учитывать, что именно эти 2 фактора во многом обусловили те действия, которые предпринимало партийное руководство в условиях обострения военной угрозы в Западной Европе.
Еще в предыдущие десятилетия Советский Союз добивался того, чтобы обезопасить свое место на международной арене. Следствием этих усилий и было создание нового государства и расширение сфер его влияния. То же самое руководство продолжило осуществлять после политической победы в Германии фашистской партии. Однако теперь эта политика приняла ускоренный характер ввиду возникновения очагов мировой войны на Западе и Востоке. Тема "СССР накануне Великой Отечественной войны", таблица тезисов которой представлена ниже, наглядно показывает основные направления внешней и внутренней политики партии.
Итак, положение государства накануне начала войны было крайне сложным, что и объясняет особенности политики как на международной арене, так и внутри страны. Факторы обороноспособности СССР накануне Великой Отечественной войны сыграли решающую роль в победе над фашистской Германией.
Присоединение Западной Украины к СССР
В далеком 1939 году никто не мог и предположить, что, присоединяя Западную Украину к СССР тем самым, тогдашние советские руководители собственными руками вкатили своеобразного «троянского коня» на общую тогда для всех нас - территорию российско-украинской государственности.Советское руководство принимая решение по включению в состав СССР абсолютно чуждого в социальном и историческом плане региона, совсем не учло при этом всей сложности и всех особенностей военно-политической обстановки которая сложилась на момент ввода в Галицию советских войск.
Вероятно, за масштабными военно-дипломатическими событиями осени 1939 года не углядели тогда советские вожди своего стратегического просчета, который проявился лишь спустя десятилетия в будущем 21-м веке. Однако и обвинять того же Сталина за то, что он присоединил к своей стране новые земли тоже не верно, так как лишних земель у любого государства никогда не бывает.А вот проведение советизации, да и еще накануне начала мировой войны в неспокойном, приграничном регионе, это была, безусловно, одна из самых серьезных ошибок страны советов. Хотя советские спецслужбы тогда работали довольно эффективно и руководство СССР, вероятно, было очень хорошо информировано о том, что происходило в городах и селах предвоенной Галиции и, тем не менее, упорно продолжало советизацию вплоть до самого начала войны.
в своих воспоминаниях характеризовал обстановку на Западной Украине в 1939 году известный ветеран советских спецслужб Павел Судоплатов:«Галиция всегда была оплотом украинского националистического движения, которому оказывали поддержку такие лидеры, как Гитлер и Канарис в Германии, Бенеш в Чехословакии и федеральный канцлер Австрии Энгельберт Дольфус. Столица Галиции Львов сделалась центром, куда стекались беженцы из Польши, спасавшиеся от немецких оккупационных войск. Польская разведка и контрразведка переправили во Львов всех своих наиболее важных заключенных - тех, кого подозревали в двойной игре во время немецко-польской конфронтации 30-х годов.
О том, что творилось в Галиции, я узнал лишь в октябре 1939 года, когда Красная Армия заняла Львов. Первый секретарь компартии Украины Хрущев и его нарком внутренних дел Серов выехали туда, чтобы проводить на месте кампанию советизации Западной Украины. Мою жену направили во Львов вместе с Павлом Журавлевым начальником немецкого направления нашей разведки. Мне было тревожно: ее подразделение занималось немецкими агентами и подпольными организациями украинских националистов, а во Львове атмосфера была разительно не похожа на положение дел в советской части Украины.Во Львове процветал западный капиталистический образ жизни: оптовая и розничная торговля находилась в руках частников, которых вскоре предстояло ликвидировать в ходе советизации. Огромным влиянием пользовалась украинская униатская церковь, местное население оказывало поддержку организации украинских националистов, возглавлявшейся людьми Бандеры. По нашим данным, ОУН действовала весьма активно и располагала значительными силами. Кроме того, она обладала богатым опытом подпольной деятельности, которого, увы, не было у серовской "команды".
Служба контрразведки украинских националистов сумела довольно быстро выследить некоторые явочные квартиры НКВД во Львове. Метод их слежки был крайне прост; они начинали ее возле здания горотдела НКВД и сопровождали каждого, кто выходил оттуда в штатском и в сапогах, что выдавало в нем военного: украинские чекисты, скрывая под пальто форму, забывали такой "пустяк", как обувь. Они, видимо, не учли, что на Западной Украине сапоги носили одни военные. Впрочем, откуда им было об этом знать, когда в советской части Украины сапоги носили все, поскольку другой обуви просто нельзя было достать.»
То, что ОУН была очень серьезным противником говорил пример той же буржуазной Польши, где в 20-30-е годы украинские националисты довольно активно боролись против польского господства в Галиции и не только путем пропаганды, но и при помощи террора, они смогли добраться даже до одного из ключевых министров правительства Польши министра внутренних дел Б. Перацкого, который был инициатором создания в стране концлагерей и сторонником решительных мер против украинских националистов, в 1934 г. Перацкий был убит во время теракта. Это покушение было организовано Степаном Бандерой, который в 1936 г. вместе с непосредственными исполнителями был приговорен к смертной казни, замененной позднее пожизненным тюремным заключением.
Надо отдать должное, советским спецслужбам, которые еще задолго до вступления на территорию Галиции отслеживали деятельность ОУН и даже проводили короткие и эффективные спецоперации непосредственно против самих вождей западно-украинских националистов, НКВД словно предчувствовал, что борьба с украинскими националистами будет долгой и кровопролитной.
Так, еще в 1938г. сотрудником НКВД Павлом Судоплатовым был уничтожен тогдашний глава ОУН бывший командир корпуса «Сичевых стрельцов» Евгений Коновалец.
Вскоре после объединения с СССР националисты поняли, что Советская Украина это не их идеал украинской государственности и, что с советами им не по пути.
В итоге с началом войны, СССР заполучил себе в противники кроме германского вермахта еще и целую повстанческую армию в лице ОУН и все это на стратегически важном юго-западном направлении, где Галиция вместе с Закарпатьем являлась воротами в южные районы Польши, Венгрию, Словакию, Чехию и далее в южную часть Германии.
Бойцы рассматривают трофеи, захваченные в боях на территории Западной Украины.
Население г. Львова приветствует войска Красной Армии, вступившие в город.
Группа делегатов Народного собрания Западной Украины у городского театра.